Noticias

Jun 03, 2023

Pregúntele a La-Tecnologia: Estándares de seguridad y extinción de incendios abiertos

Hace un tiempo publicamos sobre el incendio de una impresora 3D. Un asistente al Midwest RepRap Fest había dejado su impresora sola solo para encontrar sus restos inmolados a su regreso. En el espíritu del código abierto,

Hace un tiempo publicamos sobre el incendio de una impresora 3D. Un asistente al Midwest RepRap Fest había dejado su impresora sola solo para encontrar sus restos inmolados a su regreso. Naturalmente, en el espíritu del código abierto, compartió su experiencia con el resto de nosotros. Se me ocurrió que los hackers nunca están impotentes y que hay cosas activas que hacer y caminos que explorar.

Existen sistemas comerciales de extinción de incendios realmente fantásticos. Una implementación que se utiliza habitualmente en armarios y centros de mecanizado es un tubo de plástico presurizado con un agente extintor mediante un tanque conectado. Cuando se produce un incendio, el tubo se derrite en los lugares más calientes, rociando automáticamente el área con un supresor. Las variaciones de esto implican una boquilla de metal llena de cera o plástico mezclado para derretirse a una temperatura determinada, muy parecido a los rociadores contra incendios aéreos.

Este sistema también se utiliza con éxito en el interior del compartimento del motor. Por ejemplo, este artículo en Amazon no es más que un tubo de plástico presurizado con un medidor en un extremo. Dado que el interior del compartimiento de un motor puede tratarse como un espacio cerrado, se necesita muy poco agente extintor de incendios para extinguir una llama inesperada. Es importante tener en cuenta que este sistema funciona en un entorno de alta temperatura, como el compartimento del motor, lo que es un buen augurio para la construcción de sobres cerrados en impresoras 3D.

Otra opción es construir una mina supresora. Una empresa japonesa y una tailandesa han presentado un extintor de incendios desechable. En el dispositivo japonés, el exterior del extintor es un vial de vidrio rompible que se rompe al impactar; liberando al agente. El dispositivo tailandés parece una pelota de voleibol y libera el agente tras la aplicación de calor. Este dispositivo parece un mejor candidato para la impresión 3D o proyectos domésticos. Imagine un pequeño paquete rectangular con adhesivo en un lado que se encuentra cerca de los posibles puntos de incendio de la impresora, como debajo de la cama o encima de la boquilla. En caso de incendio, la carcasa se derretirá y el sistema lanzará automáticamente un spray de agente extintor.

La mayoría de los productos químicos utilizados en estas construcciones son benignos y fácilmente disponibles. Se pueden comprar tubos y ceras de alta presión y los puntos de fusión deseados se pueden alinear con sus hojas de datos según sea necesario. Las láminas de plástico no son difíciles de conseguir. Estos ofrecen una buena solución debido a su naturaleza totalmente pasiva. No necesitan energía para funcionar y dependen completamente de las propiedades de los materiales con los que están construidos.

Hay otras opciones en los sistemas activos. Los lectores de La-Tecnologia sugirieron cosas como sensores de llama para agregar cortes automáticos en caso de incendio. En algunos casos también se pueden considerar fusibles térmicos. También hay otros trucos que son menos kosher pero que de todos modos funcionarán. Por ejemplo, colocar un cable, fusible o componente crítico en el camino probable de un incendio para que se destruya primero, deteniendo rápidamente el funcionamiento del dispositivo. Estas vías deberían explorarse. Como mínimo, debería haber al menos un proyecto que utilice una Raspberry Pi y un Arduino para tuitear que la extinción de incendios falló y que la casa está en llamas.

Algunas de las grandes preguntas que hay que plantearse tienen que ver con el aspecto legal y ético. Si alguien empezó a vender kits para un sistema de extinción de incendios de bricolaje y un incendio termina destruyendo la propiedad de alguien a pesar del dispositivo, ¿quién es el responsable? ¿Es incluso seguro publicar instrucciones? ¿Qué pasa si un kit se dispara prematuramente y hiere a alguien? Me imagino que una gran parte del coste de estos sistemas profesionales es algún tipo de certificación y seguro de responsabilidad. Aún así, poner un sistema de extinción de incendios de seiscientos dólares en una impresora de seiscientos dólares parece una tontería, y algo es mejor que nada.

Por último, los comentarios dirigieron muchas críticas hacia los sistemas de certificación. No debería haber ninguna razón por la que los proyectos de código abierto no puedan producir sus propias especificaciones de seguridad. Naturalmente, una especificación de código abierto sin una agencia no podría proporcionar una defensa legal contra daños a la propiedad, pero un programa de prueba bien pensado proporcionaría tranquilidad. Por ejemplo, en el caso de las impresoras 3D, se podría disponer de un conjunto de pruebas básicas a prueba de fallos. Un ejemplo sería aumentar la temperatura de la impresora y desconectar rápidamente el termistor. ¿Se incendia la impresora? ¿No? Bueno, cumple con las especificaciones. No me importaría saber que la última versión de Marlin se probó en las placas populares y aún así cumplía con las especificaciones comunitarias de seguridad contra incendios.

Hasta donde puedo decir, ha habido muy poco trabajo en sistemas de seguridad de código abierto o en proporcionar un marco de prueba para garantizar que el hardware abierto cumpla con las condiciones básicas de seguridad. Muchos de ustedes tienen experiencia con estos sistemas. Algunos de ustedes han pasado por el proceso absolutamente desagradable de obtener una certificación UL. ¿Qué piensa La-Tecnologia?